Brief #2 aan Inspecteur-generaal voor de Gezondheidszorg
De Inspectie voor de Gezondheidszorg
t.a.v. Prof. dr. G. van der Wal,
Inspecteur-generaal voor de Gezondheidszorg
Postbus 2680
3500 GR Utrecht
Heerhugowaard, 5 juni 2011
Onderwerp:
Klacht over de reactie van IGZ d.d. 1 juni 2011 op de brief van ondergetekende d.d. 24 mei 2011
Herhaald verzoek tot in behandeling nemen klacht en vragen verwerkt in brief van ondergetekende d.d. 24 mei 2011
Geachte Professor,
Met formeel verschuldigde eerbied brengt ondergetekende U het volgende opnieuw onder Uw aandacht.
Ondergetekende heeft een brief van ambtenaar H ter Steege(Programmaleider eerstelijnszorg) ontvangen als reactie op de brief dd 24 mei 2011 terwijl een klacht, inclusief vragen zijn ingediend. Volgens de website van IGZ dient een klacht te worden gericht aan “De Inspectie voor de Gezondheidszorg” t.a.v. De Inspecteur-generaal van de Gezondheidszorg. Aldus geschiedde.
Ondergetekende constateert dat de klacht NIET in behandeling werd genomen en dat de vragen niet beantwoord zijn. Ook al vierendeelt de desbetreffende ambtenaar de vragen in subcategorieën dan nog heeft IGZ deze vragen te beantwoorden.
De ambtenaar verwijst ondergetekende met een groteske vorm van koortsachtige dadenloosheid naar het rapport op www.igz.nl. Indien uw ambtenaar de moeite had genomen zélf het rapport te lezen(en ook begreep) dan had zonneklaar duidelijk moeten zijn dan deze relevante vragen niet door het beschikbaar gestelde rapport worden beantwoord.
In de vorige brief van ondergetekende d.d. 24 mei 2011 staat:
“Vraag 14:Is de Landelijke Vereniging Praktijkhoudende Huisartsen geconsulteerd? Zo nee: waarom niet?”
Over de externe betrokkenheid (bijvoorbeeld) wordt door ondergetekende geen vraag gesteld m.b.t. de LHV maar over de “Landelijke Vereniging Praktijkhoudende Huisartsen”(afgekort VPHuisartsen). De LHV heeft wat ondergetekende betreft geen patent op kennis over goede kwaliteit huisartsenzorg.
Verder schrijft uw ambtenaar: “Ik hoop dat u uw praktijk op tijd in orde heeft als het gaat om de bereikbaarheid bij spoed.”
En aan het eind sluit de brief d.d. 1 juni 2011 met het resultaat van de test spoedoproep:
Spoedoproep
Datum : 21 oktober 2010
Tijdstip : 14:18:11
Tijdsduur tot contact: < 30 seconden aantal belpogingen: 1
En nogmaals: “Ik vertrouw er op uw vragen naar tevredenheid te hebben beantwoord en hoop van harte dat uw praktijk tijdig spoedoproepen van patiënten beantwoord.”
Er staat toch duidelijk dat de merkwaardige “veldnorm” (LHV-norm?) wel werd gehaald:
“Tijdsduur tot contact: < 30 seconden aantal belpogingen: 1”
Voor de lezer die het nog niet beseft(geduld tonend en opnieuw uitleggend): de grens van 30 seconden voor de spoedlijn werd, zoals IGZ constateerde, niet overschreden en toch hoopt de IGZ(en wel van harte) op beterschap!!
De desinteresse van deze ambtenaar is schrikbarend te noemen en deze meent dan nog te melden: “Het zal duidelijk zijn dat de juridische basis voor een eventuele sanctie ondubbelzinnig moet zijn. Dat mag u van de inspectie terecht verwachten”.
Ondergetekende verzoekt de vorige brief met klacht en vragen alsnog ondubbelzinnig in behandeling te nemen en staat niet op een ambtenaar te wachten die zich er met een “Jantje van Leiden” afmaakt.
De beeldvorming van de zorgprofessionals(en die van huisartsen in het bijzonder) over de IGZ wordt er niet beter op!
In afwachting van uw reactie en met formeel verschuldigde eerbied tekenend.
G.K.Mitrasing, huisarts
Hortensialaan 162
1702 KJ Heerhugowaard
CC: VP huisartsen, LHV, Huisarts Vandaag, De Nationale Ombudsman, overige
media en politiek
Bijlage: Brief IGZ van 1 juni 2011 als PDF IGZ respons
Brief Huisarts Mitrasing aan IGZ d.d. 24 mei 2011
help writing grad school essay59
cbd oil canada59
help writing a essay for college47
help writing a narrative essay69
help writing an argumentative essay36
help writing an essay for college47
help writing argumentative essay59
help writing college application essay95
help writing essays for scholarships79
i need help on writing an essay88
help writing my college essay59
help writing scholarship essays40
helping writing essay15
narrative essay writing help93
sat essay writing help94
professional essay writing help16
writing an essay help79
academic essay writing help38
hemp oil4
help writing a compare and contrast essay33
hemp oil benefits3
hemp oil for pain23
need help in writing an essay97
cbd hemp oil76
need help with essay writing18
what is hemp oil2
need help writing a essay18
need help writing essay8
cbd hemp oil walmart30
benefits of hemp oil69
need help writing scholarship essay98
dangers of hemp oil73
online essay writing help79
optivida hemp oil31
hemp oil vs cbd oil14
online help with essay writing13
persuasive essay writing help51
hemp oil side effects46
cbd vs hemp oil79
essays writing help75
hemp oil arthritis52
help for essay writing5
nutiva hemp oil7
cbd oil vs hemp oil31
help in essay writing32
side effects of hemp oil57
help in writing essay40
is hemp oil the same as cbd oil22
best hemp oil46
help in writing essays76