Brief #2 aan Inspecteur-generaal voor de Gezondheidszorg
De Inspectie voor de Gezondheidszorg
t.a.v. Prof. dr. G. van der Wal,
Inspecteur-generaal voor de Gezondheidszorg
Postbus 2680
3500 GR Utrecht
Heerhugowaard, 5 juni 2011
Onderwerp:
Klacht over de reactie van IGZ d.d. 1 juni 2011 op de brief van ondergetekende d.d. 24 mei 2011
Herhaald verzoek tot in behandeling nemen klacht en vragen verwerkt in brief van ondergetekende d.d. 24 mei 2011
Geachte Professor,
Met formeel verschuldigde eerbied brengt ondergetekende U het volgende opnieuw onder Uw aandacht.
Ondergetekende heeft een brief van ambtenaar H ter Steege(Programmaleider eerstelijnszorg) ontvangen als reactie op de brief dd 24 mei 2011 terwijl een klacht, inclusief vragen zijn ingediend. Volgens de website van IGZ dient een klacht te worden gericht aan “De Inspectie voor de Gezondheidszorg” t.a.v. De Inspecteur-generaal van de Gezondheidszorg. Aldus geschiedde.
Ondergetekende constateert dat de klacht NIET in behandeling werd genomen en dat de vragen niet beantwoord zijn. Ook al vierendeelt de desbetreffende ambtenaar de vragen in subcategorieën dan nog heeft IGZ deze vragen te beantwoorden.
De ambtenaar verwijst ondergetekende met een groteske vorm van koortsachtige dadenloosheid naar het rapport op www.igz.nl. Indien uw ambtenaar de moeite had genomen zélf het rapport te lezen(en ook begreep) dan had zonneklaar duidelijk moeten zijn dan deze relevante vragen niet door het beschikbaar gestelde rapport worden beantwoord.
In de vorige brief van ondergetekende d.d. 24 mei 2011 staat:
“Vraag 14:Is de Landelijke Vereniging Praktijkhoudende Huisartsen geconsulteerd? Zo nee: waarom niet?”
Over de externe betrokkenheid (bijvoorbeeld) wordt door ondergetekende geen vraag gesteld m.b.t. de LHV maar over de “Landelijke Vereniging Praktijkhoudende Huisartsen”(afgekort VPHuisartsen). De LHV heeft wat ondergetekende betreft geen patent op kennis over goede kwaliteit huisartsenzorg.
Verder schrijft uw ambtenaar: “Ik hoop dat u uw praktijk op tijd in orde heeft als het gaat om de bereikbaarheid bij spoed.”
En aan het eind sluit de brief d.d. 1 juni 2011 met het resultaat van de test spoedoproep:
Spoedoproep
Datum : 21 oktober 2010
Tijdstip : 14:18:11
Tijdsduur tot contact: < 30 seconden aantal belpogingen: 1
En nogmaals: “Ik vertrouw er op uw vragen naar tevredenheid te hebben beantwoord en hoop van harte dat uw praktijk tijdig spoedoproepen van patiënten beantwoord.”
Er staat toch duidelijk dat de merkwaardige “veldnorm” (LHV-norm?) wel werd gehaald:
“Tijdsduur tot contact: < 30 seconden aantal belpogingen: 1”
Voor de lezer die het nog niet beseft(geduld tonend en opnieuw uitleggend): de grens van 30 seconden voor de spoedlijn werd, zoals IGZ constateerde, niet overschreden en toch hoopt de IGZ(en wel van harte) op beterschap!!
De desinteresse van deze ambtenaar is schrikbarend te noemen en deze meent dan nog te melden: “Het zal duidelijk zijn dat de juridische basis voor een eventuele sanctie ondubbelzinnig moet zijn. Dat mag u van de inspectie terecht verwachten”.
Ondergetekende verzoekt de vorige brief met klacht en vragen alsnog ondubbelzinnig in behandeling te nemen en staat niet op een ambtenaar te wachten die zich er met een “Jantje van Leiden” afmaakt.
De beeldvorming van de zorgprofessionals(en die van huisartsen in het bijzonder) over de IGZ wordt er niet beter op!
In afwachting van uw reactie en met formeel verschuldigde eerbied tekenend.
G.K.Mitrasing, huisarts
Hortensialaan 162
1702 KJ Heerhugowaard
CC: VP huisartsen, LHV, Huisarts Vandaag, De Nationale Ombudsman, overige
media en politiek
Bijlage: Brief IGZ van 1 juni 2011 als PDF IGZ respons
Brief Huisarts Mitrasing aan IGZ d.d. 24 mei 2011
essay service cheap88
essay write service24
essay writer service review57
essay writer services55
essay writing on customer service68
essay writing service best11
essay writing service canada82
essay writing service discount25
essay writing service discount code50
essay writing service forum58
essay on social service1
essay writing service law school99
essay writing service legal11
essay writing service legit85
essay writing service online58
essay writing service ratings86
essay writing service recommendation4
essay writing service scam10
essay writing service scams87
essay writing service toronto99
essay writing service us88
essay writing services for cheap26
essay writing services legal39
editing essay services22
custom essay service toronto98
custom essay writing service org94
custom essay writing service toronto12
custom essay writing services reviews8
custom essays service68
custom essays services65
custom essays writing service16
custom writing essay service26
custom writing essays services93
customer service essays42
discount essay writing service59
do essay writing services work4
custom college essay writing service92
english essay writing service43
essay about military service81
essay checking service57
essay correction service56
essay customer service3
essay editing service online52
essay editing service reviews81
essay editor service49
essay marking service91
essay on service to humanity87
buy custom essay65
buy custom essays online74
buy custom essays10