Archive for the ‘De Leugenfabriek’ Category

Medisch Contact:‘Concurrentie in zorg mislukt’

donderdag, augustus 18th, 2011

Te lezen op: http://bit.ly/nJXvpO

Squealer vd NZa brult…

woensdag, augustus 17th, 2011

Herfinal-Hirschmann index “Marktscan NZa” + figuur uitgelegd zodat zélf de NZa persoplichters ‘t kunnen begrijpen:  http://bit.ly/nGiber

Actiedag huisartsen 6 October 2011

donderdag, juli 14th, 2011

LHV organiseert een actiedag in october. Ben benieuwd of de LHV nu spijt heeft van het gegeven dat ze niet tegen dat ondeugdelijke kostenonderzoek van de NZa uit 2008 hebben opgetreden.

Edith Schippers neemt dat onderzoek als basis voor haar bezuiniging op de huisartsenzorg; ik dacht dat Klink erg was maar het kan nog erger…..

Architecte vd WMg-Mythe bevestigt dus dat er geen martkwerking is:”Deze ideale situatie is echter nu niet aan de orde en naar verwachting in de zeer nabije toekomst ook niet.”( 32 402 NOTA NAAR AANLEIDING VAN HET VERSLAG Wet cliëntenrechten zorg)

 De enige die nog formeel zijn voet in de deuropening heeft ben ik.

Men is welkom op 27 sept bij het CBB in Den Haag.

Groeten en voor nu een mooie vakantie periode toegewenst.

VPHuisartsen vraagt gegevens op bij IGZ over bereikbaarheidsonderzoek

zaterdag, juni 18th, 2011

Het onderzoek van IGZ naar de bereikbaarheid van huisartsenpraktijken heeft tot veel vragen geleid over de onderzoeksmethode en de conclusies van de Inspecteur Generaal.

Veel huisartsen hebben geen contact gehad met IGZ terwijl gesteld wordt dat alle praktijken gebeld zouden zijn. Er zijn verkeerde telefoonnummers gebruikt, namen verwisseld en verkeerde observaties gedaan De ernst van de mogelijke maatregelen die in het vooruitzicht worden gesteld, vereist een onbesproken onderzoek dat niet zelf aan twijfel onderhevig is. Waar als bereikbaarheidsnorm wel de 30 seconden maar niet de 1.6 fte assistentie wordt gemeten, laat het de verdenking op zich selectief te shoppen in de voorwaarden waaronder huisartsenpraktijken hun prestaties moeten leveren. Dat is beneden de maat. De communicatie tussen huisartsen en de IGZ verloopt daarbij traag of is inadequaat te noemen waardoor onduidelijkheden blijven bestaan voor beschuldigde praktijken.

VPHuisartsen heeft daarom besloten het toezicht op de Toezichthouder serieus aan te pakken. Het advocatenkantoor Jansen & van Gaal is gevraagd hiertoe de geëigende stappen te zetten.

Zie brief Jansen & van Gaal

requiem aeternam WMG

vrijdag, juni 10th, 2011

Mythe vd marktwerking wordt steeds doorzichtiger…maar bij Schippers & Co blijft die illusie nog even gehandhaafd terwijl men het lawaai van de doodgravers, die de WMG begraven, op afstand kan horen en de ontbinding van de NZa ruiken!

Voor VWS & politiek komen we nog te vroeg; we passen nog niet nog niet in deze tijd. Deze enorme gebeurtenis is nog onderweg en is nog niet doorgedrongen tot de oren van de Politiek. Bliksem en donder hebben tijd nodig, het licht der sterren heeft tijd nodig, daden hebben tijd nodig, ook nadat ze zijn gedaan, om gezien en gehoord te worden. Deze daad is voor VWS nog steeds verder weg dan de verste sterren – en toch is die daad reeds verricht!

Brief nr 2 aan IGZ staat on line

maandag, juni 6th, 2011

Brief aan Inspectie voor de Gezondheidszorg

woensdag, mei 25th, 2011

Deze is hier rechts  te lezen

IGZ-Onderzoek over bereikbaarheid huisarts ondermaats

woensdag, mei 18th, 2011

In weerwil van de berichtgeving over de trage reactie van huisartsen op een spoedlijn denkt vogelvrije huisarts Mitrasing hier anders over.

Op Huisarts Vandaag is deze week een pol onder huisartsen gestart naar de legitimiteit van dit onderzoek en slechts 12% van de gebelde huisartsen was het eens met de conclusie van de Inspectie voor de Gezondheidszorg(IGZ). 

Op 2 mei jongstleden kreeg huisartsenpraktijk Mitrasing een brief met de mededeling de praktijk niet goed bereikbaar was gebleken. Wat is er aan de hand? Het telefoonnummer, vermeld in de brief van IGZ, dat gebeld werd is niet van de praktijk. Wordt dit nummer gebeld dan hoort de beller heel duidelijk dat dit de praktijk helemaal niet is. Dus IGZ heeft twee maal het onjuiste nummer gebeld en zichzelf niet gecorrigeerd. 

Achter het juiste nummer aangaan is voor de Inspectie voor de Gezondheidszorg blijkbaar te veel moeite en is de conclusie van IGZ dat de praktijk niet goed bereikbaar is. In het rapport staat ook nergens vermeld wat men doet bij onjuiste telefoonnummers. De huisarts wordt middels de brief verzocht met omgekeerde bewijslast te komen.

Dit is slechts één voorbeeld. Zo werd bij een collega de herhaalrecepten lijn gebeld en dezelfde conclusie getrokken.

Het zou de Landelijke huisartsenvereniging (LHV)gepast hebben om navraag te doen naar de onderzoeksopzet en bij een aantal ‘gevallenen’ te informeren naar het hoe en waarom. Dat zou pro-actief geweest zijn maar kennelijk komt dit niet bij de LHV op terwijl een ruime meerderheid het niet eens is met de conclusie van IGZ.

Noord Hollands Dagblad deed een test naar de bereikbaarheid van de Huisarts in Noord Holland bij spoed. Dat mijn praktijk in de top zat was leuk om te lezen en is mooi voor de PR maar wat opvallender is: het blad kende blijkbaar mijn spoednummer wel!

Kortom: media, politiek maar ook de LHV mogen wel wat kritischer naar het verslag van de IGZ kijken.

Schending Rechtsstaat door NZa:Psychiaters opnieuw naar de rechter!

zondag, mei 15th, 2011

15 mei 2011: Vanuit DeVrijePsych zijn Ronald van den Berg en Kaspar Mengelberg, psychiaters, bij het College van Beroep voor het bedrijfsleven (CBb) in beroep gegaan tegen de Beslissing op Bezwaar van de Nederlandse Zorgautoriteit (NZa) d.d. 8 april 2011.

De NZa stelt hierin het vermelden van de diagnose op de rekening van psychiaters en psychotherapeuten weer verplicht, ook bij zelfbetalende patiënten. De NZa bevestigt ook opnieuw de verplichting om diagnostische gegevens per gepseudonimiseerde DBC-registratie bij het DBC Informatiesysteem (DIS) van de overheid aan te leveren. Dit betekent dat de NZa haar oorspronkelijke regelgeving, ondanks de uitspraak van het CBb, volledig in stand heeft gelaten. De NZa dwingt behandelaren hun beroepsgeheim te doorbreken. Niemand kan dus (conform deze regelgeving) een psychiater of psychotherapeut raadplegen zonder dat dit buiten de spreekkamer wordt geregistreerd.

Ook de Stichting KDVP is in beroep gegaan.
6 mei 2011: Mr Inez N. Weski hield op 5 mei 2011 de Vrijheidslezing in Felix Meritis te Amsterdam. Citaat:

“… Tot zelfs inkijkjes of verkrachting van de menselijke geest door psychiaters te verplichten op hun rekening de diagnose van hun patiënt te zetten en alle patiëntgegevens aan te leveren aan de overheid. Inderdaad, who needs geheimhouders. Dat miste natuurlijk nog in de databanken. We hebben alle biologische gegevens? Check. We weten wat ze eten? Check, we weten wat ze lezen? Check! Waar ze naartoe gaan met wie, hoe laat en waarom? Check. Nou dan missen we nog de categorie psychische makkes. OK, regel even dat dat verplicht gemeld wordt aan het centraal gezag! Check!…”   

Een verkorte versie is per video-opname te zien onder

http://www.youtube.com/watch?v=Y7kEW602jrM&feature=youtu.be (bovenstaand citaat van 4:05-4:55). De volledige tekst van de lezing staat onder downloads op http://www.felix.meritis.nl/nl/agenda/vrijheidslezing-amsterdam/

4-5 Mei – Lesje in Nederigheid

donderdag, mei 5th, 2011

Denk aan de Schotse Veteranen die vroeger op mijn spreekuur in Fort William vertelden wat ze allemaal hadden meegemaakt tijdens de bevrijding van Nederland.

Menig dorp in the Highlands heeft een standbeeld ter herinnering aan de destijds jonge mannen die het leven lieten voor de vrijheid van anderen.